本期话题历史写作本期关键词武则天曹操畅销张晓媛：两位写的书几乎都是百万级别的畅销书，有什么秘笈可以传授？
王晓磊：我个人在写作中有一个原则，史实性大于故事性，逻辑性又大于史实性。因为作为历史小说不能编太多故事，你编的部分应该是历史的空白区，弥补史料的不连贯；而史料也不是完全可信的，因为带着修史人的时代观点、个人意图，写的过程中常常发现不符合情理和逻辑的地方，这时候就要细分析了，是历史的偶然还是记载有问题？如果是偶然，要把偶然的缘由解释清；如果有问题，那就要自出手眼让故事符合逻辑、符合情理了。总之写这类长篇传记的关键在一个“顺”字，即便不可解的历史之谜，也要大体上把事儿说明白。至于可读性，首先历史本身就充满魅力，再者就要靠文笔、叙述角度、渲染等手法。
度阴山：《史记》的可读性人所共知，但你分得清里面哪些是历史史实和虚构的吗？司马迁又从哪里看到鸿门宴上，樊哙大口吃肉？刘邦去厕所？《二十五史》里绝大多数都是史实，也是可读性强的故事。我做的只是用心把这些故事讲给自己听，自己听的很有趣，别人也不会例外。
王晓磊：通感。你把自己想像成要写的那个人，站在他的、他的角度去思考问题、体会感觉，争取做到感同，那么就可以像写自己的传记一样去写他了。
我觉得写历史人物切不可高大全、玛丽苏。就是咱们生活中说话交流，思想也是互相性的。比如你说一句话，听你说话的人，或许赞同，或许不赞同，或许不赞同但尊重你而不说，或许赞同却偏要与你作对。所以塑造人物，特别是塑造帝王式人物时切忌不可片面化，要拿所有的人当人，矛盾性才会显露，不能你说伟大正确就伟大正确，你说不好就不好，要把不同角度、不同立场的观点摆出来，叫读者自己比较，让历史本身印证谁较好谁较差，而非绝对意义上的。再者，要用发展的眼光看待人物，重视有人生意义的事件。
王晓磊：我比较钟情于“普遍观点上的”悲剧和有争议的人物。因为对我们来说，其实失败和悲剧的人生更有戏剧性和感染力。
度阴山：他们都是伟大人物，至少在某一时期，他们用改变了些事情。同时，他们也是我喜欢的历史人物。
王晓磊：坦白说我个人读的历史人物传记很少，我比较钟情于侦探推理小说和古籍书。对我创作影响比较大的是二月河先生的作品。
度阴山：很少读，甚至很少读历史类书籍，读的更多的是小说。我觉得一个人不可能轻易被一本书影响，如果我们能被《水浒传》影响，那也能被《》影响。
王晓磊：这是个比较尴尬的问题，确实国人比较喜欢讨论历史，不单是小说，戏剧、影视、游戏之类的也不少，茶余饭后也常讨论。我觉得主要原因有三点：首先，中国的人民是比较压抑的，现实是比较的，所以讨论历史上那些成功或特立独行的人，其实是一种向往和宣泄。其次，因为我们曾经辉煌，我们总是憧憬曾有过的辉煌。再者，关注历史的同时也是在畅想和假设历史，也算是在心灵上“吃后悔药”吧。
所以我尽量避免这些思维、这些主题，我要对历史人物做的是同情、理解和祝福，而非或。把历史人物拉到和我们一样的高度，看看他是怎么发生主观、客观变化的。若能把人性、人民性、性、人文性融在你的文字中，让大众接受并引发思考，何尝不是一件有进步意义的事？
度阴山：中国人喜欢“向前走，向后看”，希望能在过去中找到前方道的密码，历史人物正符合他们这种心理。大部分通俗历史的写作都是写伟大人物，而伟大人物的焦点就是他的“功业”。他创建的功业动魄，使人眼花缭乱。但它是怎么创建的功业，这才是应该通俗历史写作的重要任务。而历史就是故事，只要把故事写好看了，是否明智，读者会在你讲述的故事里看出来。