近日，中央司法体制领导小组有关官员在回答记者提问时，谈到问题，称“制度的一些和认定程序也存在问题，相关部门正在研究具体的方案”。存废问题再度引发广泛关注。
与此同时，重庆某法院公开开庭审理了重庆彭水县大学生“村官”任建宇转发微博被案。只是因转发一些的言论就被，任建宇的命运受到的牵挂。
将会怎样改变一个人的命运？有关部门又是怎样“纠错”的？记者何三畏记录下了他近期报道过的一个被人员彭洪和其背后的故事。这些故事再度警示：制度，已不容再拖。
他的事被报道以后，方面找他和他家人，说准备以“内部纠错”的方式了结。记者和他沟通就不顺畅了，他变得很“低调”。
9月13日星期四晚七点，天涯网络社区预约的时间到了。约定的嘉宾为浦志强律师，本人，和重庆渝北区村民彭洪。要谈的话题是“”。但这时，我接到彭洪的电话，说他不来了，找了一个很不靠谱的理由。这会把天涯网工作人员，网友和我们都晾着。彭洪最后还是上网了，但总共也没有说几句话。
彭洪是谁？一位“人员”。8月29日出版的南方人物周刊封面《之痛》报道的人物之一。他的“案情”很简单，三年前，他在天涯网转帖了一幅重庆打黑的新闻漫画，加了一句模模糊糊的评论（“这伞好怪啊”），因此被以“”的理由，处罚两年。
他已经一年，重新开始平静的生活，完全没有想过有一天事情还会重新评价。直到重庆的另一位网民，在腾讯微博上把当地的打黑运动中的一个法律事件比喻为“一坨屎”而被一年的方洪（网名方竹笋），获得后起诉委胜诉之后，他燃起了希望，试图寻求帮助，找到了南方人物周刊。
8月29日，南方人物周刊报道了彭洪事件；9月4日，人民网微博访问彭洪，并且发了新闻稿；9月9日，彭洪在凤凰网了闾丘露薇的讨论节目“全民”；9月10日，彭洪领到了委员会“撤销决定书”。前后只两个星期。对他来说，这太突然了。而他始终不会对别人讲的是，委在交给他“撤销决定”的时候，跟他谈了什么。
我也不知道，因为他没有告诉我。就连“撤销”的消息，他也没有主动告诉我，我是从别的地方得到的。他这么“低调”，应该有他的道理。但我还是忍不住要过问他的事。我让他把“撤销决定书”拍个图片传我，他答应了，但也没办。
我并不是说彭洪不懂人情。实际上彭洪是一个对人处事恰如其分的人。他小学学历，但我认为他有文化。我们沟通起来比较顺畅。但在当地警方找他和他家人，说准备以“内部纠错”的方式了结他的事情以后，就不顺畅了。
大约是在他接受了人民网访问之后，当地警方开始主动跟他联系。此后，其他联系采访他，他就开始犹豫和婉拒。9月9日的闾丘露薇的节目，他就不打算去了。我鼓励了他。我说，你在节目里实话实说，对当地警方不会有不好的影响，说他们准备“内部纠错”，相当于表扬他们。最后，他还是去了。
到天涯网的，他更加犹豫，答应得非常勉强，临时还想。天涯网的本意，应该是带有一点责任，毕竟彭洪三年前是在它提供的平台上“犯案”。但这已经不是现在的彭洪的问题了。他来到“天涯发言席”，表示天涯网“没有责任”。
我虽然不知道当地警方到底跟彭洪和他家里说了什么，但我能够理解一个物在国家的意志面前那份左右为难的忐忑。具体来说，重庆当地警方最近跟彭洪和他家人的接触，应该是比较客气的。跟三年前比，可以说是天壤之别。而一个老百姓，一辈子好难得遇到对你这么客气。我想，彭洪的父母，已经感到非常满意，甚至感到过意不去了。
根据我的理解，当地警方无非是要求彭洪不要再见，不要再在网络上说话。而彭洪当然得作出承诺，于是领取了“撤销决定书”。这是一个公式，几乎所有的公务部门在这种情况下都会这么说。这是我根据经验所做的一般推论，不是彭洪告诉我的，如果有错，责任在我。
这个公式在重庆系列案报道过程中，一一验证过。每一个人的在被和关注后，当地警方都主动找当事人说话了，说的都无非是这一套。我们正在商量给你“解决”，并且还可以给予更多补偿，但是，如果再找后半句有可能比较隐晦，但一听就懂。于是，我得到的反应就是，接到当事人委婉而恳切地“请求”，“不报道了，不上网了”之类。除了方洪一人以外，差不多每一个当事人或家属，都有过这个过程。
还出现过这样的情况，等到当事人再去找警方谈事情怎么“解决”，回答是，都“炒作”够了，不谈了。而这时，当事人和他们的家属，对的态度又会回升到开始寻找时的热切。
被人员和他们的家属都能理解这个悖论：现在“改正”过去的“处理不当”，为什么要私下进行，要以不关注为前提，那么，两三年以来，没有关注到，你为什么没有“改正”呢。至于公是不能和私下进行交易的，这一点常识在一些人员和方面，都是稀缺的。
2009年9月，文强被抓。当时网上流传一幅图片，称为“伞”。图片是一把伞，伞的边缘挂的是，伞尖就是文强的图片。
重庆渝北区的彭洪，就把这个图片复制粘贴过来，又发出去，发到天涯重庆，帖子的标题是“这把伞好怪哟”，其他没有任何内容。随即，电脑右下角弹出对话框，叫他去市网监总队说清楚。
10月，在做了之后，彭洪就被刑拘，几天后被拉到北碚西山坪所。在所给的处罚决定书上，理由是他人。
去年4月至8月，任建宇在网上以多种方式发表、“”言论，被两年。但公开的信息显示，任建宇发的所谓“”的100多条信息，主要都是转发别人的。那些言论的原创者很多都是国内知名学者，这些学者没有事、没有被处罚，仍然在公共空间中发言，有的还在给官员上课，转发者反而被安上了“国家”等。网民评论其为，“欲加之罪何患无辞”。
今年10月10日，第三中级公开开庭审理任建宇被案。审判长宣布，因案情重大，案件在程序、实体等问题上都需要进一步核实，合议庭决定择期宣判。
10月9日，国务院新闻办公室发表《中国的司法》，在回答记者关于问题的提问时，中央司法体制领导小组办公室负责人称：制度为我国的社会秩序发挥了重要作用，但制度的一些和认定程序也存在问题，“相关部门正在研究具体的方案”。
今年8月，有报道，甘肃、山东、江苏、河南的四个城市正在试点制度。但有关的内容，披露不多。