核心提示：刘先生是一名业余摄影师，2014年7月拍摄了一组“会仙湿地”照片，并在某摄影展获。近日，他发现临桂区一家商贸公司为推介临桂当地的特色农副产品，未经授权在公司的微博中使用了他拍摄的一张“会仙湿地”照片进行商业广告宣传，且没有署名。
桂林生活网讯(桂林日报记者张苑 通讯员胡思进 周慧)未经摄影作者允许，一家公司擅自将其精心拍摄的照片挂在了公司主页上，进行商业宣传，这让摄影作者刘先生非常恼火。近日，刘先生向临桂区工商局投诉这家公司侵权，要求该公司停止侵权并赔偿经济损失，获得执法部门的支持。
刘先生是一名业余摄影师，2014年7月拍摄了一组“会仙湿地”照片，并在某摄影展获。近日，他发现临桂区一家商贸公司为推介临桂当地的特色农副产品，未经授权在公司的微博中使用了他拍摄的一张“会仙湿地”照片进行商业广告宣传，且没有署名。刘先生认为该公司的行为了自己的著作权、署名权、信息网络权等。但在工商人员介入调查时，这家公司感到委屈：“我们使用的照片，是一家图片网站提供的。我们根本不知道照片是‘’别人的作品。而且，这两者的照片也并非完全相同。”
之后，工商执法人员经调查认为，刘先生提交的其摄影作品电子原稿、相关网站上的署名及认证信息真实、，可以认定刘先生为涉案作品著作权人。虽然涉案公司微博显示照片来自某图片网站，但公司没有举证证明该网站享有该摄影作品的相关，而且经专业人员鉴定，此照片与刘先生拍摄的照片完全相同，无任何差异，且未为刘先生署名，因此该公司侵权行为成立。根据我国《著作权法》的相关，公司应承担刘先生的民事赔偿责任。经工商局主持调解，该公司表示立即停止侵权行为，并赔偿刘先生经济损失3000元。
“互联网的发展、电子照片的应用和技术的进步，侵害照片著作权的隐患日渐彰显，对照片著作权的提出了新的挑战。”采访中，工商执法人员表示，此类投诉当事人应当对自己提出的主张有责任提供，应该对其享有的和涉嫌侵权实施的侵权行为进行初步举证。根据我国《著作权法》的相关，如无相反证明，在作品上署名的、法人或者其他组织为作者;当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得的合同等，均可以作为。本案中，刘先生提交了其摄影作品的电子原稿、相关网站上的署名及认证信息，在涉案公司没有相反的情况下，因此认定刘先生为摄影作品的作者。涉案公司在认可上述事实的前提下，提出图片来自网络平台图库，但其无法提交证明该网站享有该作品的，故公司应该承担举证不能的后果，需承担相应的侵权责任。
推荐：