一场汇聚全球著名设计大作品的原创家居设计秀，被指抄袭，还是“直接复制粘贴”那种，有点尴尬。小编仔细看了一下，它牵扯出的家居设计“山寨”和“抄袭”事件，还不止于此……
事情的起因是这样的，国际设计周- 751国际设计节主视觉（2016 年 8 月底发布），不久前，出现在了天津南开熙悦汇购物中心「BEGROW 生活大师」原创生活秀开幕会场的现场。
▲2017 设计天津「BEGROW 生活大师」，是一次汇聚全球著名设计大作品的原创家居设计展，现场呈现了红点、 IF 等项的原创设计师作品。
▲每年国际设计周 751 国际设计节，是中国最具国际影响力的设计类文化项目之一，来自荷兰、英国、意大利、法国等 10 多个国家和地区的参展商来展示设计，当然也少不了各名人和国际设计大师们。
我们看到照片里的这个最醒目的设计，就是被抄袭的主角了，它是 2016-751 国际设计节的主视觉，主题是“关注未来”。
在眼尖网友发现了问题后，时尚设计广场微信号也发表了《“咦，这不是我们的主视觉吗？》”，全文表达了对 751 国际设计节主视觉被抄袭非法挪用的无奈……
它由“有所家居”所设计，这是一个比较年轻的家居品牌，由 3 位毕业于大学美术学院的学生，于 2014 年创立。
“有所家居”的设计灵感多来源于生活，作品主要以动物形象为范本，造型可爱，作为儿童用品非常受欢迎，市场反馈也比较好。
小编记得，就在去年9月的中国（上海）国际家具展，萌物们就因为识别度高，吸引了不少人驻足。尴尬的是，它们很快就吸引了不少人拿去抄袭。最尴尬的要数，“山寨”萌物们也去了现场，要知道这可是一个把“设计”提的很重要的场合。
“光我们知道，就有一家两个展位展出山寨产品，更可气的是，他们质量做的太差了”。有所家居在接受「设计癖」记者采访时这样说。发现后，他们随即提交展会方的专利部门，进行了，清退山寨产品，可效果并不大。
8月19日下午，751D·PARK时尚设计广场联合设计行业和原创设计师们，主办了一场“「以设计之名」尊重与原创设计”。其中，[本土创造]的负责人又讲了一件尴尬的事～
▲本土创造，成立于2012年，并于当年开始参展米兰设计周，是米兰设计周上认可度极高的几个中国设计品牌之一，水泥材质日用品是他们的代表作品。图为本土创造2017年在米兰设计周。
本土创造2012年产品U吊灯，由纽约METROPOLIS刊道，2017年同款外观产品摘下iF设计大，2014年至今，被使用在全球多项空间项目中 。
今年的米兰设计周开展第3天，就在一众大牌设计当中，本土创造忽然发现他们2012年设计、2014年推出市场的两款混凝土吊灯，被一家西班牙家具品牌完全照抄，并公开展示在该品牌的展位上。
“抱着复杂的心情，我们与LED.C4（被指品牌）的现场工作人员了解情况。他们明确表示，这两款水泥吊灯是他们17年的新产品，参展前已经销往欧洲等地。当我们进一步表明身份，并拿出，他们当即表示，他们只是销售人员而非高层管理，不知情不负责，我们拍照取证。”
“我们联络到米兰展会主办方，希望他们能作出措施我们的，然而我们得到的答复却是：爱莫能助。他们相信我们，但。”
本土创造正式向LED.C4总部发出邮件，列出相关销售与专利证明，要求将产品撤下并作出声明。但邮件中对方只是以“他们将在节假日后处理”的理由答复……截至发稿，其官网上依旧未将两款吊灯撤下，且未给出任何回复。
“依法？我们咨询了律师，中国的外观设计专利门槛低，查处力度弱，不要说在国外，在国内的力度亦堪忧。尽管根据《巴黎公约》中的优先权原则，我们是有权利益的，然而，律师告诉我们，由于销售难以取证，跨国取证难度大等原因，这将是一场漫长的官司，面对有50年历史，资本宏厚的侵权对手，我们沉默了。”
是的，说什么么好呢？用陈大瑞（知名设计师、木美家居创始人，也曾面临被抄袭）在上的发言感慨一下吧：“作品创作有先后之分，参展国际知名设计项目，体现的是“抄袭者”强大的企业背景与推广能力，但创新能力却始终属于原创设计者，前者实际上是在对原作者进行的市场铺垫与”。嗯，这种成熟自信的心态，值得点赞。好啦，先分享到这里，尴尬的话题，以后还会接着和你们讨论～
推荐：